الصوت اليهودي في الانتخابات الأمريكية
د. سعد الدين إبراهيم

2/08
لاحظ كثير من المراقبين أهمية أصوات الناخبين الأمريكيين اليهود، في حسم الانتخابات الأمريكية، حينما تكون المنافسة شديدة بين المرشحين. هذا رغم أن نسبة اليهود بين سكان الولايات المتحدة لا تتجاوز 2 في المائة ولكنها أهم نقطتين مئويتين ترجّحان كفة هذا المرشح أو ذاك فلماذا؟
1ـ لأن الناخبين اليهود هم الأكثر تعليماً في المجتمع الأمريكي. فبينما تصل نسبة أصحاب التعليم الجامعي في أمريكا عموماً إلى حوالي 40 في المائة من البالغين، فإنها تصل إلى الضعف بين اليهود (أي حوالي 8%).
2ـ لأن الناخبين اليهود هم الأكثر وعياً واهتماماً بالشأن العام. فقضايا المجتمع والاقتصاد والسياسة والثقافة تشغلهم أكثر من غيرهم من فئات المجتمع الأمريكي. وهم الأكثر مشاركة فيها.
3ـ الناخبون اليهود هم الأكثر تنظيماً. فهم أعضاء نشيطون في معظم منظمات المجتمع المدني ـ من جمعيات وروابط ونقابات واتحادات وأحزاب. وبالتالي فهم الأكثر تأثيراً فيها، وعلى أعضائها حتى من غير اليهود.
4ـ هم الأكثر حرصاً على التصويت في أي انتخابات. ونقول في أي انتخابات، وليس فقط تلك التي تهم اليهود أو إسرائيل مباشرة. أي أن ثقافة المشاركة هي جزء من التنشئة الاجتماعية لليهود.
5ـ هم الأكثر تطوعاً وتبرعاً من أجل القضايا العامة. ومرة خامسة، أياً كانت النسبة العامة للتطوع أو التبرع في المجتمع الأمريكي عموماً، فإنها تكون بين المواطنين اليهود، الضعف على الأقل.
وهذه الملامح الخمسة تجعل "الوزن النسبي" للاثنين في المائة اليهود يصل إلى ما بين عشرة وعشرين في المائة في ترجيح أي مرشح في الانتخابات الأمريكية. وليس ذلك لأسباب "إعجازية" أو "تآمرية"، ولكن لأنهم "مواطنون أمريكيون صالحون" في المقام الأول. "فالمواطن الصالح" في الولايات المتحدة، كما في معظم المجتمعات الديمقراطية المفتوحة، هو الإنسان الذي يعرف حقوقه وواجباته، ويحرص على التمتع بها وعلى أدائها، ثم هو الإنسان "المعطاء" ـ أي الذي يتجاوز الحدود الدنيا من الواجبات إلى ما هو أكثر. فإذا كانت تأدية الضرائب هي واجب أو "فريضة"، فإن التبرع والتطوع هو سُنة" محمودة. وبالمناسبة ليست الملامح الخمسة المذكورة أعلاه حكراً على، أو احتكاراً لليهود، فهناك فئات أخرى سبقتهم أو تتصرف مثلهم  أو بدأت تحاكيهم ـ منهم الأمريكيون من أصول يابانية وصينية وأيرلندية، وكوبية.
ومن هنا حرص المرشحون على استمالة الناخبين من هذه الفئات الأكثر وعياً ومشاركة وعطاء. وبالنسبة لأصوات الناخبين اليهود، يتسابق المرشحون إلى استمالتهم في العقود الستة الأخيرة من خلال الإسراف في الوعود بدعم إسرائيل والإغداق عليها بالمال والسلاح. وهو الأمر الذي كان وما يزال مصدر سخط العرب والمسلمين. هذا رغم أن نسبة الأمريكيين من أصول عربية ومسلمة أصبحت تفوق نسبة اليهود بمثلين على الأقل. ولكنهم لا يزالوا دون الأقلية اليهودية وعياً، وتنظيماً، ومشاركة.
ويميل الناخبون اليهود عادة إلى الحزب الديمقراطي. وفقط على سبيل الاستثناء قد يصوّتون للحزب الجمهوري. ويعود ذلك لأسباب تاريخية وسوسيولوجية. ففي أوائل عهد الوافدين، كمهاجرين، للولايات المتحدة، فإنهم يتعرضون لصعوبات عديدة في التأقلم والاندماج. وكان الحزب الديمقراطي هو الأكثر تعاطفاً معهم، والأكثر تلبية لمطالبهم وحاجاتهم الأساسية. ولذلك ارتبط الحزب بتسمية "تحالف قوس قزح"، (ٌRainbow Coalition ) كناية لجاذبيته للأقليات من مختلف الألوان والأجناس والأعراق. بينما كان معروفاً عن الحزب الجمهوري المنافس، أنه حزب البيض ـ الأنجلو ساكسون البروتستانت، والتي تختصر الحروف الأولى لهذه الصفات، وهي (WASP )، والتي تصادف معناها مع كلمة "دبّور"، الذي يميل لونه إلى الشقرة والاحمرار. ومع تحسن الأوضاع الطبقية لليهود، فإن الأغنى منهم بدأ يهجر الحزب الديمقراطي وينحاز للحزب الجمهوري، حزب الميسورين. ولكن أغلبية اليهود ما زالت على وفائها التاريخي للحزب الديمقراطي. وهم لا ينسون كيف أن الرئيس هاري ترومان، وهو من الحزب الديمقراطي، قد اعترف بإسرائيل خلال خمس دقائق من إعلان مولدها، كدولة على أرض فلسطين، يوم 15 مايو 1948. وكان ذلك في أوج معركة انتخابية. وحينما نقده البعض على تعجله الاعتراف بالدولة اليهودية، دون اعتبار لمشاعر العرب، ورد ترمان بسؤاله الشهير "وكم عدد أصوات هؤلاء العرب في نيويورك؟". وهو ما يعني أنه بالنسبة للسياسيين، فإن الحق والعدالة، تأتي في المرتبة الثانية أو الثالثة بعد الأولية المطلقة لانتخابه أو تعيينه في منصب رفيع.
ولكن الناخبين اليهود في سباق المنافسة الرئاسية هذا العام، يواجهون مُعضلة الاختيار بين هيلاري كلينتون، وباراك أوباما. فمعظمهم لا يرتاحون لأوباما. وفي الولايات التي يتركز فيها اليهود ـ مثل نيويورك وكاليفورنيا ونيوجرسي، فإنهم صوّتوا في الانتخابات التمهيدية داخل الحزب الديمقراطي لهيلاري كلينتون ضد باراك حسين أوباما. ولكن الحاخام مارك ليرنر، والذي ينشر آرائه على الموقع الإلكتروني، "طقّون" (Takkun ) لاحظ أن حوالي ثلث من صوّتوا من اليهود في تلك الانتخابات "إلى تاريخه" صوّتوا لأوباما، وأن هذا الثلث هو من الشباب اليهودي. وفي ذلك فإن الشباب اليهودي، أصبح مثل بقية الشباب الأمريكي من غير اليهود، والذين هم في معظمهم مع أوباما. وإن كون ثلث الناخبين اليهود فقط هم من الشباب دون عمر الثلاثين، يدل على أن الأقلية اليهودية قد أصابتها أعراض الشيخوخة والاستقطاب بين كبارهم وشبابهم. وقد أكدت ذلك صحيفة هاآرتس الإسرائيلية، حيث قالت في أحد افتتاحياتها مؤخراً، أنه بينما يتظاهر المسئولون الإسرائيليون بعدم التدخل في المنافسات الانتخابية الأمريكية، إلا أنهم لا يكفون عن إرسال الإشارات التي تفيد عدم الارتياح لأوباما بسبب خلفية أسرته الإفريقية ـ المسلمة، وبسبب تصريحاته بالاستعداد للتعامل والتفاوض مع كل خصوم أمريكا ـ من كاسترو وشافيز في أمريكا اللاتينية، إلى أحمدي نجاد في إيران. وهؤلاء لا تعتبرهم إسرائيل مجرد خصوم، بل "أعداء ألدّاء"، وخاصة الرئيس الإيراني أحمدي نجاد، والذي هدد في أكثر من مناسبة، أنه لا يعتبر إسرائيل "دولة شرعية"، ولم يخف رغبته في القضاء عليها. وقد انتهزت هيلاري كلينتون منافسته على الترشيح عن الحزب الديمقراطي الفرصة لكي تتهم أوباما "بالسذاجة وعدم الخبرة بالشئون الدولية". وأكدت على العكس منه رفضها القاطع للتعامل مع أي من هؤلاء (كاسترو ـ شافيز ـ أحمدي نجاد)، وأنها الأكثر خبرة واستعداداً للحكم من اليوم الأول. وقد رد أوباما على ذلك بأن أصحاب الخبرة في واشنطون، هم من ورّطوا الولايات المتحدة في الحروب، ومنها غزو العراق، والذي صوتت هيلاري معه، بينما عارضه أوباما، واعتذرت عنه هيلاري بعد ذلك بثلاث سنوات، أو تقبيلها لسهى عرفات، قرينة الرئيس الفلسطيني الراحل  ياسر عرفات، ثم الاعتذار عن ذلك حينما رشحت نفسها لمقعد مجلس الشيوخ في ولاية نيويورك، قبل سبع سنوات وبالتالي، كما قال أوباما، "فليس المهم القدرة على الحكم من اليوم الأول، ولكن القدرة على أن تكون صائباً من اليوم الأول". والله أعلم!